除沫器厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
除沫器厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

“评奖本来就不是政府该干的事,更不能和资源分配挂钩”——一位资深行业协会人士(图) 图片

发布时间:2020-01-15 01:53:38 阅读: 来源:除沫器厂家

“评奖本来就不是政府该干的事,更不能和资源分配挂钩”——一位资深行业协会人士(图)

一、干预过多,政府工作“越位”。二、没有有效的第三方监督,政府工作“缺位”。三、学术权力与行政权力边界不清晰,政府在评奖中有决定权。四、政府不是学术共同体,评奖过程容易误判、错判。

“评奖本来就不是政府该干的事。”中国计算机学会秘书长杜子德在接受记者专访时表示,政府是行政管理机关,应该按照法律做好监管和服务、资源分配等职责。“对于一些项目、学术成果,行还是不行、好还是不好,应该由学术共同体来做。”

杜子德表示,政府评奖,相当于把学术评价和资源分配“紧密联系”了。“大家就奔着奖去,奖励本来是工作的结果,现在成了工作的目标,这就异化了评奖;不获奖就不能获得资源,更是本末倒置,这对学术环境是一个极大的伤害。”

学会表示,纵观全球科技发达国家,没有一个是政府直接主导进行学术评价和评奖的。据杜子德介绍,我国评奖与国外有三大不同:其一,对象不同,国外奖项大多是颁给行业内的领衔人士,而非奖励某个具体项目;其二,程序不同,国外大多是由他人推荐,而我国很多评奖是自己申报;其三,国外一些奖项如同“终身成就”,是一种荣誉,而我国却将奖项与资源分配直接关联,获奖了甚至能和评院士、拿项目直接相关。

“我曾经对世界奖励中的科技奖一条一条数过去,90%以上都是民间奖。”国内最早提出“民间奖”概念的学者之一、华中科技大学公共管理学院教授钟书华说,包括认知度最高、影响力最广泛的诺贝尔奖、数学界的菲尔兹奖,都属于“民间奖”。

钟书华研究了科技奖励三十年,认为从国家治理现代化的角度看,如果把科技奖励也看成一种科技奖励治理,政府就应逐渐放手、简政退出,让专业协会和社会参与。“国家治理本来强调的就是政府、社会、第三方共同治理,而并非政府包打天下,形成小政府、大社会的格局。”

丝袜翘臀

美乳翘臀

美女性感